Постанова № 6429520, 11.12.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-5138/08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року 18 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В.

представника позивача Лопуги Л.І.

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафних санкціях в сумі 1325 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення), звернувшись з позовом до суду просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по штрафних санкціях в сумі 1325 грн. 00 коп., - за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та вказала, що за наслідками перевірки магазину «Лілея», що належить приватному підприємцю ОСОБА_1., працівниками Рокитнівського відділення Сарненської МДПІ було виявлено порушення вимог п.1,2,9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» внаслідок чого відносно відповідача було винесено рішення про нарахування фінансової санкції в сумі 1325 гривень. Вказує, що відповідачем сума штрафних санкцій в передбачений законом термін не сплачена. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, заяв по справі чи заперечень на позов не подав, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Згідно акту перевірки від 13 лютого 2008 року виявлено порушення позивачем вимог п.1,2,9,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» а саме: в графі 1 застосування реєстратора розрахункових операцій (книги ОРО) не застосовано; в графі 2 видача розрахункового документу не роздрукований та не виданий; в графі 6 друкування та зберігання фіскальних звітних чеків (Z-звітів) порушено; в графі 10,11 встановлено невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків та суми коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО (а.с.9,10). Цей акт підписаний без зауважень продавцем Фечко Т.Д.

Відповідно до п.1,4 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачена відповідальність за порушення цього закону, а саме: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки; двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій; у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника податків відповідача, штрафна санкція складає 1325 грн. 00 коп. (а.с.8).

29 лютого 2008 року Сарненською МДПІ (Рокитнівське відділення) винесено рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій), яке було отримано відповідачем, про що свідчить його підпис на корінці рішення (а.с.11,12,13). Однак відповідач належним чином на дане рішення не відреагував та в десятиденний термін суму фінансової санкції не сплатив.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163,254 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 1325 грн. 00 коп. (одна тисяча триста двадцять пять гривень 00 коп.), які необхідно перерахувати на рахунок №31119104700321 через банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 3021080900, одержувач Рівненське ВУДК, код одержувача 22588028.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: С.В. Боймиструк