Ухвала суду № 64294609, 26.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/1034/16-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

26 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

30 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надіслало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків та сплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп. протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

23 січня 2017 року апелянтом надіслано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 13.01.2017 року. Свою заяву апелянт обґрунтовує тим, що «ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху із запізненням передали відповідальному працівнику Банку для здійснення оплати судового збору. Проте, з 17.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит», і система здійснення всіх платежів Банком проводиться через Національний банк України, що не дає можливості здійснити оплату своєчасно». За таких обставин апелянт вважає, що встановлений законом строк є недостатнім для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 13.01.2017 року вручено Банку 19.01.2017 року (а.с.134), а представнику Банку ОСОБА_3 20.01.2017 року (а.с.135). Заяву апелянтом подано 23.01.2017 року - в межах строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причин ненадання апелянтом відомостей про сплату судового збору, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст.73, 304,313,315 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2016 року протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя