Ухвала суду № 64294566, 24.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/10459/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.

Категорія 53 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Микитюк О.Ю., Талько О.Б.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описок, допущених врішенні апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Державна судова адміністрація України про стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2016 року та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Державна судова адміністрація України про стягнення упущеної вигоди задоволено частково.

Стягнуто з держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 63527 грн. 57 коп. завданого збитку та 1 822 грн. 05 коп. судових витрат.

В задоволенні вимог до територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області відмовлено.

Встановлено, що в рішенні апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення щодо по батькові позивача, зокрема зазначено «Івановича» замість «Іоновича».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказане, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року описки, правильно зазначивши «Іоновича» замість помилкового «Івановича».

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді