Постанова № 64293843, 26.01.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А справа 274/179/17

провадження: 1-кп/0274/266/17

м. Бердичів

26.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., з участю секретаря Слабик О.М., прокурора Ващука С.Є., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

18 січня 2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060160000398 від 10.12.2015 року.

В зв"язку із відкладенням підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому та продовження, не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, просить врахувати, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, не проживав за місцем реєстрації, а тому є всі підстави вважати, що він може ухилитися від суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.08.2016 року відносноОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді: можливості перешкоджання кримінальному провадженню; вчиненню іншого кримінального правопорушення. Враховані положення ст. 178 КПК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2016 року строк тримання під вартою обвинуваченому був продовжений до 27.01.2017 року включно.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, оскільки ОСОБА_1 продовжує обвинувачуватись у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки. На момент обрання запобіжного заходу не мав самостійних джерел прибутку, фактично не проживав за місцем реєстрації Обвинувачений не одружений, немає утриманців, а тому ступінь соціальних звязків не є такою, що може забезпечити належну його поведінку під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді:можливості перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки або несвоєчасної явки до суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення, не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178 194, 197, 315, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 26 березня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: