Ухвала суду № 64293207, 19.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Київ К/800/33105/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р.

у справі № 817/803/16

за позовом Комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р. у справі № 817/803/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради.

2. Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) Комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р. у справі № 817/803/16.

3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/803/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько