Ухвала суду № 64293180, 24.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року К/800/51113/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Бухтіярової І.О.

Приходько І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» про прийняття додаткової ухвали по справі № 813/2746/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрандо» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000782210/7309 від 02 квітня 2013 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у даній справі позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову з мотивів безпідставності заявлених вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року скасовано, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року залишено без змін.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнення з державного бюджету 1461,60 грн.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 94 цього Кодексу якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року касаційну скаргу позивача задоволено, при цьому, питання про розподіл судових витрат в рішенні не вирішено, то заява про прийняття додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» про прийняття додаткового судового рішення у цій справі задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» 1461,60 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, що визначені статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підпис Бухтіярова І.О. підпис Приходько І.В.