КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 363/2802/15-а Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА
про самовідвід
26 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Горяйнова А.М.,
суддів - Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.,
за участю секретаря - Казюк Л.М.,
розглянувши заяву судді Горяйнова Андрія Миколайовича про самовідвід, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради Вишгородского району Київської області, Управління Держгеокадастру у Вишгородскому районі Київської області, відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.
Під час розгляду справи суддя Горяйнов А.М. заявив самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву судді Горяйнова А.М. задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
У відповідності ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради Вишгородского району Київської області, Управління Держгеокадастру у Вишгородскому районі Київської області, відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року вказані судові рішення були скасовані, а справа № 363/2802/15-а направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.
За результатами нового розгляду зазначеної справи Вишгородським районним судом Київської області було прийнято постанову від 24 листопада 2016 року про часткове задоволення позову ОСОБА_2.
На даний час вказана постанова суду є предметом апеляційного оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року була прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Бистрик Г.М. та суддів Горяйнова А.М., Мєзєнцева Є.І.
Після надходження справи № 363/2802/15-а з апеляційною скаргою на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року, її було розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Горяйнова А.М. та суддів Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.
Таким чином, участь судді Горяйнова А.М. у розгляді апеляційної скарги на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року призведе до порушення вимог ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 27 КАС України.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Горяйнова А.М. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Горяйнова Андрія Миколайовича про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Горяйнов
Судді І.Л. Желтобрюх
Я.С. Мамчур
Головуючий суддя Горяйнов А.М.
Судді: Желтобрюх І.Л.
Мамчур Я.С
Судове рішення № 64291991, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2802/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: