Ухвала суду № 64291494, 25.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2017 року справа № 334/6641/16-а(8-а/334/2/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу: Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016р. у справі №334/6641/16-а (8-а/334/2/16) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015р., вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016р. у справі №334/6641/16-а (8-а/334/2/16) заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015р. повернуто заявнику / а.с. 9/.

Заявник - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу / а.с. 14-17/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, матеріалами справи №334/6641/16-а (8-а/334/2/16) , вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском встановлено ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Так з матеріалів справи вбачається що, судом першої інстанції постановлено ухвалу 11.11.2016р. / а.с. 9/, копія цієї ухвали була надіслана на адресу заявника - АДРЕСА_1, - 11.11.2016р. / а.с. 10/, та згідно поштового повідомлення /а.с. 11/ отримана 26.11.2016р. дружиною заявника, отже з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 та ст. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.11.2016р. - 01.12.2016р., а заявником апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 11.11.2016р. подана до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку 19.12.2016р. / а.с. 26/.

У апеляційній скарзі заявник зазначає, що копія ухвали суду першої інстанції від 11.11.2016р. була отримана ним 17.12.2016р., але в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, відповідно до якого копія ухвали суду першої інстанції від 11.11.2016р. отримана дружиною заявника 26.11.2016р., а з наданої заявником разом з апеляційною скаргою ксерокопії поштового конверту, у якому заявником було отримано копію ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується, через нечіткий відбиток поштового штампу неможливо визначити дату подання на пошту цього відправлення, що робить неможливим встановлення дати отримання позивачем копії ухвали суд першої інстанції, яка ним оскаржується, що у свою чергу робить неможливим встановлення факту дотримання у даному випадку положень ч. 3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього в порушення вимог ст. 187 КАС України заявником разом з апеляційною скаргою не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційною скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (одним з видів якого є ухвала), а положеннями пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі сплачується судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, що становить на момент подання апеляційної скарги 1378 грн..

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, відповідно до положень ст.. 189 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016р. у справі №334/6641/16-а (8-а/334/2/16) залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у якому зазначити: - дату отримання ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується та надати докази на підтвердження отримання копії ухвали суду першої інстанції від 11.11.2016р. саме 17.12.2016р., - пояснення щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.11.2016р. та зазначити наявність поважних причин пропуску ним цього строку;

- надати суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016р. у справі №334/6641/16-а (8-а/334/2/16) залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у якому зазначити: - дату отримання ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується та надати докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції від 11.11.2016р., - пояснення щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.11.2016р. з моменту отримання її копії - по дату подання апеляційної скарги до суду першої інстанції - 16.12.2016р. та зазначити наявність поважних причин пропуску ним цього строку.

- надати суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун