Ухвала суду № 64291275, 26.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 922/3120/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі - Кохан Ю.В.

за участю представників учасників судового процесу:

первісного позивача (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.07.2016 року;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, діє на підставі договору №17/11/16-2 про надання правової допомоги від 17.11.2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ТОВ "ВАРІТЕК" про відвід судді Істоміної О.А. (від 26.01.2017 року за вх. №844) по справі №922/3120/16

за позовом ТОВ "Компанія "Гелікон", м. Харків,

до: 1.ТОВ "Динеро-Капітал", м. Харків,

2.ТОВ "ВАРІТЕК", м. Дніпро,

про стягнення 2028629,50 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ "ВАРІТЕК", м. Дніпро,

до ТОВ "Компанія "Гелікон", м. Харків,

про стягнення 374584,35 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ "ВАРІТЕК" подав до суду заяву (від 26.01.2017 року за вх. №844) про відвід судді Харківського апеляційного господарського суду Істоміної О.А. головуючої по даній справі, обґрунтовуючи її тим, що на думку другого відповідача, у діях судді Істоміної О.А. наявна упередженість під час розгляду справи.

Розглянувши заяву ТОВ "ВАРІТЕК" про відвід судді Істоміної О.А., судова колегія відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

З огляду на викладене і враховуючи те, що заява представника ТОВ "ВАРІТЕК" щодо відводу судді Істоміної О.А. не мотивовано у розумінні статті 20 ГПК України, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви другого відповідача про відвід судді Істоміної О.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ "ВАРІТЕК" у задоволенні заяви 26.01.2017 року за вх. №844 про відвід судді Істоміної О.А.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.