YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 64291275, 26.01.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date

26.01.2017

Case No.

922/3120/16

Document №

64291275

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 922/3120/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі - Кохан Ю.В.

за участю представників учасників судового процесу:

первісного позивача (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.07.2016 року;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, діє на підставі договору №17/11/16-2 про надання правової допомоги від 17.11.2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ТОВ "ВАРІТЕК" про відвід судді Істоміної О.А. (від 26.01.2017 року за вх. №844) по справі №922/3120/16

за позовом ТОВ "Компанія "Гелікон", м. Харків,

до: 1.ТОВ "Динеро-Капітал", м. Харків,

2.ТОВ "ВАРІТЕК", м. Дніпро,

про стягнення 2028629,50 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ "ВАРІТЕК", м. Дніпро,

до ТОВ "Компанія "Гелікон", м. Харків,

про стягнення 374584,35 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ "ВАРІТЕК" подав до суду заяву (від 26.01.2017 року за вх. №844) про відвід судді Харківського апеляційного господарського суду Істоміної О.А. головуючої по даній справі, обґрунтовуючи її тим, що на думку другого відповідача, у діях судді Істоміної О.А. наявна упередженість під час розгляду справи.

Розглянувши заяву ТОВ "ВАРІТЕК" про відвід судді Істоміної О.А., судова колегія відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

З огляду на викладене і враховуючи те, що заява представника ТОВ "ВАРІТЕК" щодо відводу судді Істоміної О.А. не мотивовано у розумінні статті 20 ГПК України, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви другого відповідача про відвід судді Істоміної О.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ "ВАРІТЕК" у задоволенні заяви 26.01.2017 року за вх. №844 про відвід судді Істоміної О.А.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64291275 ?

Документ № 64291275 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64291275 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64291275 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64291275 ?

В Kharkiv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64291275, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64291275, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64291275 refers to case No. 922/3120/16

This decision relates to case No. 922/3120/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64291264

Next document : 64291282

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;