Ухвала суду № 64291088, 26.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа №910/31909/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016

у справі № 910/31909/15 (головуючий суддя Пінчук В.І.)

За позовом К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.02.2013 р., оформлені протоколом № 268 від 07.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-АГРО" від 07.02.2013 р., які оформлені протоколом № 268 від 07.02.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 по справі №910/31909/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2016, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 по справі №910/31309/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) по справі № 910/31909/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: Зеленін В.О. (головуючий), Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 апеляційну скаргу по справі №910/31909/15 прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: Зеленін В.О. (головуючий), Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О. та призначено до розгляду на 30.05.2016 року.

У судовому засіданні 30.05.2016 року оголошено перерву до 06.06.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Зеленіна В.О. Справу № 910/31909/15 передано для визначення складу суду.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року, справу № 910/31909/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 07.06.2016 року, справу № 910/31909/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року справу № 910/31909/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 13.07.2016 року.

У судовому засіданні 13.07.2016 року оголошено перерву до 03.08.2016 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 910/31909/15 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 02.08.2016 року, справу № 910/31909/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року, справу № 910/31909/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В.

У судовому засіданні 03.08.2016 року третя особа 2 повторно наголосила, що позивач у справі ліквідований з 11.01.2016 без правонаступництва, що підтверджується Свідоцтвом від 15.03.2016, виданим Департаментом реєстрації та ліквідації компаній Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму, апостиль № 56447/16 від 15.03.2016. Разом із тим, як зазначає скаржник, із Єдиного державного реєстру судових рішень відомо, що представники К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед в Україні (ЮФ "Салком") продовжують представляти інтереси вказаного нерезидента в українських судах у лютому і у березні 2016р., з метою штучного створення доказів у вигляді судових рішень, для подання у подальшому до міжнародного арбітражного суду.

У зв'язку із зазначеним третя особа 2 просила суд зупинити провадження у справі для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Окружного суду міста Нікосія та Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр про отримання доказів, а саме: чинності наказу Окружного суду міста Нікосія від 05.12.2013 у справі № 2418/13; чинності довіреності К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед від 15.10.2015, апостиль 85050/15; роз'яснення, щодо правових наслідків виключення К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед з Реєстру Компаній згідно із статтею 327 розділу 113 Зводу законів Республіки Кіпр.

Представник позивача підтримав клопотання третьої особи 2 про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 03.08.2016 року оголошено перерву до 21.09.2016 року.

Представник позивача у судовомe заcіданні 21.09.2016 року наполягав на зупиненні провадження у справі для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Окружного суду міста Нікосія та Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року зупинено провадження у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року скасовано, а справу № 910/31909/15 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням № 09-52/6479/16 від 13.12.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку із перебування на лікарняному судді Кропивної Л.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/31909/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Дідиченко М.А., суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.01.2017 року.

У судовому засіданні 17.01.2017 року представник третьої особи 2 заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів задовольнила клопотання третьої особи 2 про продовження строку розгляду спору та оголосила перерву в розгляді справи до 14.02.2017 року.

Колегія суддів, враховуючи перебування головуючої судді, Дідиченко М. А., у відпустці в період з 14.02.2017 року по 17.02.2017 року вирішила призначити іншу дату судового засідання - 31.01.2017 року.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко