Ухвала суду № 64291007, 23.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.01.2017 р. справа № 905/1382/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;від відповідача:не зявився; від третьої особи:не зявився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Жил-Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід16 серпня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 22.08.2016 р.)у справі№ 905/1382/16 (суддя О.О. Кучерява)за позовомКомунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія", м. Бахмут, Донецька областьдо Приватного підприємства "Жил-Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька областьза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька областьпростягнення заборгованості в сумі 38 115,32 грн., інфляційних в сумі 2 626,91 грн., 3% річних в сумі 1 243,71 грн. та пені в сумі 18 606,54 грн.В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Жил-Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 р. у справі № 905/1382/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 25.11.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 12.12.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2106 р. судове засідання було відкладене на 23.01.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представники відповідача та третьої особи не зявилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення справи на 15 днів, яке судовою колегією було задоволено.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне витребувати додаткові документи та письмові пояснення від сторін по справі.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2017 р. о 12:30, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4. Зобовязати Бахмутську міську раду надати Донецькому апеляційному господарському суду до 08.02.2017 р. письмові пояснення:

Чи входять до складу тарифу для населення на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для будинків житлового фонду територіальної громади м. Артемівська, що затверджений рішенням виконкому Артемівської міської ради від 14.03.2012 № 67, кошти на оплату наданих КП "Бахмутська житлова управляюча компанія" послуг з управління житловим фондом та послуг інформаційно-розрахункового центру на період з 01.01.2015р. по 01.03.2016р.? Якщо так, то в якому кількісному показнику з наданням відповідного розрахунку;

Які конкретні функції управителя спірного житлового фонду на підставі рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 06.12.2006 р. № 823 залишились у КП "Бахмутська житлова управляюча компанія" після передання цього фонду на утримання ПП "Жил-сервіс-1" на підстав Договору № 4 від 01.03.2014 р.;

Надати документацію з тендерних (конкурсних) торгів, за результатами яких з ПП "Жил-сервіс-1" був укладений Договір № 4 від 01.03.2014р. на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

5. Зобовязати сторони надати Донецькому апеляційному господарському суду до 08.02.2017 р. письмові пояснення та докази надання КП "Бахмутська житлова управляюча компанія" послуги з управління спірним житловим фондом у розумінні ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3