Ухвала суду № 64290879, 25.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. Справа №926/4728/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідачів: 1.Кіцманської районної державної адміністрації м. Кіцмань Чернівецької області (відповідач 1); 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик" смт. Кострижівка Заставніського району Чернівецької області (відповідач 2)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження Кіцманської РДА, договору оренди земельної ділянки

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 не зявився;

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації від 15.01.2007 року № 28 щодо надання земельної ділянки в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик»

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.02.2016 року, укладений на підставі зазначеного вище розпорядження та скасувати державну реєстрацію права оренди землі за кадастровим № 7322555700:03:001:0028.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.01.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено ОСОБА_1 Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області та відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року.

Після закінчення судового засідання 17.01.2017 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якій останній просив викласти її наступним чином: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.02.2007 року, укладений на підставі розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації від 15.01.2007 року № 28 та скасувати державну реєстрацію права оренди землі за кадастровим № 7322555700:03:001:0028.

Зазначена заява подана до початку слухання справи по суті, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому задовольняється судом.

До початку судового засідання 25.01.2017 року від відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки своїх представників.

У судове засідання сторони та третя особа, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду, явку своїх представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 17.07.2017 року не виконали, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про уточнення позовних вимог задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 07.02.2017 року на 10:40 год.

3.Повторно зобовязати позивача направити ОСОБА_1 Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду належні докази накладення земельних ділянок.

4.Повторно зобовязати відповідача 1 надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, акт приймання-передачі земельної ділянки площею 4,2241 га за договором оренди землі від 01.02.2007 року.

5.Повторно зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення на позов.

6.Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя М.І. Ніколаєв