Ухвала суду № 64290878, 26.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа №926/4113/16

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Санітарія» м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада м. Чернівці

про стягнення 220297,77 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність від 29.12.2016 р.)

Від відповідача ОСОБА_4 адвокат (ордер ЧЦ № 02129 від 29.11.2016 р.)

Від третьої особи не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Санітарія» м. Чернівці про стягнення 220297,77 грн. заборгованості за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж централізованого теплопостачання за січень-грудень 2014 р.

Ухвалою від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.12.2016 р.

Ухвалою від 07.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.12.2016 р., а ухвалою від 26.12.2016 р. вирішення спору перенесено на 11.01.2017 р.

У судовому засіданні 11.01.2017 р. оголошено перерву до 13.01.2017 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що у січні-грудні 2014 р. він надав відповідачеві послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж централізованого теплопостачання за січень-грудень 2014 р. на суму 220297,77 грн., які не оплачені.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що договірні стосунки між сторонами відсутні, а тому зобовязання щодо оплати наданих послуг не виникало. Також відповідач вказує на те, що сам факт підписання актів не свідчить про надання послуг ПП «Санітарія», а балансоутримувачем будинків, яким надавались послуги, є ОСОБА_2 міська рада.

Ухвалою від 13.01.2017 р. продовжено строк вирішення спору до 06.02.2017 р., розгляд справи відкладено на 26.01.2017 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду.

На день розгляду справи від третьої особи надійшли пояснення на позов, до яких додано письмові докази. Проте, додані письмові докази надані у копіях, які не засвідчені належним чином.

26.01.2017 р. третя особа у судове засідання не зявилася, хоча її участь визнано судом обовязковою.

Враховуючи неявку третьої особи та незасвідчення письмових доказів, які додані до пояснень на позов, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017 р. на 10:20 годин.

2. Третій особі надати письмові докази, додані до пояснень на позов, в оригіналі або у копіях, засвідчених належним чином.

3.Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.