ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 Справа № 920/994/16
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши клопотання №112-730 вих 17 від 20.01.2017 Сумської місцевої прокуратури про повернення судового збору по справі № 920/994/16 за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», м. Суми; про стягнення 661 087 грн. 17 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням №112-730 вих 17 від 20.01.2017 про повернення судового збору в розмірі 8 310 грн. 87 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 23.01.2017 р. у справі №920/994/16 позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради стягнуто 83 123 грн. 88 коп. пені, 16 527 грн. 65 коп. інфляційних збитків та 7 377 грн. 00 коп. 3% річних, провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради 554 058 грн. 64 коп. основного боргу припинене відповідно до вимог п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а провадження у справі №920/994/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради 554 058 грн. 64 коп. припинене відповідно до вимог п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 8 310 грн. 87 коп., сплаченого відповідно до платіжних доручень № 1358 від 06.10.2016 року та №1359 від 06.10.2016 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання №112-730 вих 17 від 20.01.2017 Сумської місцевої прокуратури про повернення судового збору по справі № 920/994/16.
2. Повернути прокуратурі Сумської області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983, МФО 820172, банк ДКС України м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок 31218206783002 , код класифікації доходів бюджету 22030001 , одержувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код ЄДРПОУ 37970593 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області , МФО 837013 ) 8 310 грн. 87 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 1358 від 06.10.2016 року та №1359 від 06.10.2016, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.
3. Оригінал даної ухвали направити на адресу заявника.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 64290640, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/994/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: