ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.01.2017 р. Справа № 914/174/17
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
За позовом:
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 Інвестмент», м.Київ
Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів
про:
стягнення заборгованості. Ціна позову : 571 056,52 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 15.02.17 р. на 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов’язати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:
4.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
4.2. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
4.3. надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин , на які посилається позивач у позовній заяві, у т.ч. специфікацію до договору; банківські документи в підтвердження проведення відповідачем часткових розрахунків з постачальником; довіреностей, виданих відповідачем уповноваженим особам, на отримання товару від первинного кредитора; податкових накладних тощо.
4.4. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за поставлений товар станом на момент звернення з позовом до суду ;
4.5. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
5. Зобов’язати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:
5.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);
5.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
5.3. надати докази в підтвердження проведення розрахунків за отриманий по договору поставки №52 від 17.12.2013 року товар з первісним чи новим кредитором;
5.4. при запереченні суми основного боргу - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлений товар станом на момент звернення з позовом до суду ;
5.5. у випадку непогодження із розрахунками позивача – подати свої контр розрахунки ;
5.6. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.
Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 64290404, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/174/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: