ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 січня 2017 року Справа № 912/269/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали
за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області
Олександрійської міської ради Кіровоградської міської ради
Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області
про скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2017 о 14:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмове обґрунтування вимоги щодо скасування свідоцтва про право власності на адміністративне приміщення Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за наявності чинного рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 787 від 13.10.2005 на підставі якого видано відповідне свідоцтво про право власності; Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію адміністративного приміщення по пр. Леніна, 95 після реконструкції квартири № 112; обґрунтування правомірності заявлення вимоги про визнання права власності за позивачем при підтвердженні наданими доказами придбання спірного об'єкту нерухомого майна за рахунок коштів (фінансування) бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; належним чином засвідчену постанову правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності "Про бюджет Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ІV квартал 2001р." від 19.09.2001 № 28;
відповідача1 (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області): відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу;
відповідача 2 (Олександрійська міська рада Кіровоградської області): відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу;
відповідача 3 (виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області): відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; документи, на підстав яких приймалося рішення №787 від 13.10.2005 "Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію адміністративного приміщення по пр.Леніна, 95".
5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.
Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.
6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення.
7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.
8. Копії ухвали направити Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2); Олександрійській міській раді Кіровоградської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59); Виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59)
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. М. Наливайко
Судове рішення № 64290227, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/269/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: