Ухвала суду № 64290114, 25.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/17993/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТА»

до 1) Приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «ХДІ Страхування»

про стягнення 685420,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17993/15 за вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 в порядку ст. 41 ГПК України у справі № 910/17993/15 було призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Пізніше, у зв'язку з відсутністю доказів оплати експертизи провадження у справі було поновлено та після отримання від Позивача зобов'язання оплатити експертизу, суд ухвалою від 07.11.2016 повторно зупинив провадження у справі з направленням матеріалів справи на експертизу та зобов'язанням Позивача оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалою 04.01.2017 судом за клопотанням судового експерта Белікова А.С. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз було зобов'язано сторін надати для залучення до матеріалів справи та направлення до експертної установи фрагменти електропровідників, вилучених при первинному огляді з місця пожежі автомобіля марки Mercedes Benz Actros 1844, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, 2011 року виготовлення, № двигуна НОМЕР_2.

Від Позивача 04.01.2017 надійшли докази попередньої оплати експертизи згідно акту попереднього розрахунку від 12.12.2016 на суму 7046,40 грн. платіжним дорученням № 2 від 19.12.2016.

20.01.2017 та 24.01.2014 від Позивача та Відповідача-1 надійшли пояснення щодо відсутності безпосередньо в них витребуваних судом фрагментів електропровідників, вилучених при первинному огляді з місця пожежі автомобіля.

Натомість, з наданих суду (копій) та розміщених у ЄДРСР процесуальних документів по справі №907/937/13 Львівського апеляційного Господарського суду, та копії кримінальної справи № 21034512, яка розслідувалась Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області, вбачається, що найвірогіднішим на даний час місцезнаходженням (місцем зберігання) запитуваних судом у сторін фрагментів електропровідників, є Мукачівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області, який розслідував кримінальну справу № 21034512.

Враховуючи наведене, з метою отримання експертом матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати запитувані експертом матеріали у Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Зобов'язати Мукачівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області (вул. Я. Мудрого, 8, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) надати на адресу Господарського суду міста Києва (з посиланням на номер судової справи №910/17993/15) в строк до 28.02.2017 фрагменти електропровідників, вилучені при первинному огляді з місця пожежі автомобіля марки Mercedes Benz Actros 1844, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, 2011 року виготовлення, № двигуна НОМЕР_2. У випадку неможливості надання, надати відповідні письмові обґрунтування.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати судовому експерту Белікову А.С. у Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (49000, місто Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Суддя Сташків Р.Б.