Ухвала суду № 64289968, 23.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/7688/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА"

до Корпорації "ФЕНОМЕН"

Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Землянська Ю.О., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" з вимогами до Корпорації "Феномен" та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.09.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 5586.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 позов задоволено повністю; визнано недійсним іпотечний договір від 30.09.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5586; з Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" стягнуто 1 378 гр. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 910/7688/16 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" відмовлено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" стягнуто 1 378 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 910/7688/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 справу № 910/7688/16 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016 та протоколи загальних зборів товариства про затвердження звітів правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2011-2015 роки; зобов'язано відповідачів надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016 та зобов'язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської в м. Києві РДА надати суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", розгляд справи призначено на 23.01.2017.

23.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на виконання вимог ухвали суду.

23.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшли заява про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів.

Позивач та відповідач - 1 у судове засідання 23.01.2017 повноважних представників не направили, вимог суду не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

23.01.2017 у судове засідання з'явився представник відповідача - 2 та підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів у позивача, а саме - інформації щодо повноважень та підстав обрання ОСОБА_3 головою зборів відповідно до протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА" від 05.04.2016, та протоколи загальних зборів товариства про затвердження звітів правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2011-2015 роки (які були витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016, проте не надані позивачем).

Відповідно до частини 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Заявлене відповідачем - 2 клопотання визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам процесуального законодавства.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача - 1, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016;

- протоколи загальних зборів товариства про затвердження звітів правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2011-2015 роки;

- інформації щодо повноважень та підстав обрання ОСОБА_3 головою зборів відповідно до протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА" від 05.04.2016.

3. Повторно зобов'язати відповідача - 1 надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька