ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.01.2017 Справа № 904/10224/16
За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення 128 874,32 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/3-81 від 25 листопада 2016 року, головний спеціаліст відділу захисту інтересів територіальної громади міста; ОСОБА_2, довіреність №10/5-12 від 11 липня 2016 року, головний спеціаліст юридичного відділу Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради;
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 30 листопада 2016 року, представник; ОСОБА_4, довіреність від 30 листопада 2016 року, представник
Від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 266 від 12 травня 2016 року, начальник юридичного відділу
С У Т Ь С П О Р У :
Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду із позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (Вх. №2046/17 від 13 січня 2017 року), яким просить стягнути з дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" заборгованість у розмірі 126 101,86 грн. та пеню у розмірі 2 772,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 500-УКВ/08 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади від 01 грудня 2008 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати за користування об'єктом оренди.
На підставі пункту 3.8 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати орендної плати у розмірі 2 772,46 грн. за загальний період з 16.02.2016 по 15.08.2016.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначає, що оскільки договір оренди комунального майна №500-УКВ/08 від 01.12.08 є розірваним за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року по справі №904/7511/13, яке набрало законної сили 11.11.2013, то договірні зобов'язання відповідача за цим договором припинились з 11 листопада 2013 року, а предмет спору у даній справі відсутній.
Третя особа, міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважає їх законними та обґрунтованими.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Згідно рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс Комунального підприємства "Теплоенерго" об'єктів і мереж теплопостачання" нежитлові приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Артельна,6б знаходяться на балансі КП "Теплоенерго".
У зв'язку з наведеним, зміною балансоутримувача спірного приміщення, суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 37, ідентифікаційний код 32688148).
2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 січня 2017 року о 14:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- направити на адресу третьої особи-2 позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення;
- детальний та обґрунтований розрахунок суми позову;
Третій особі-2:
- письмові пояснення на позовну заяву, докази в їх обгрунтування.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 64289576, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10224/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: