ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.01.2017 Справа № 904/10224/16
За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення 128 874,32 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/3-81 від 25 листопада 2016 року, головний спеціаліст відділу захисту інтересів територіальної громади міста; ОСОБА_2, довіреність №10/5-12 від 11 липня 2016 року, головний спеціаліст юридичного відділу Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради;
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 30 листопада 2016 року, представник; ОСОБА_4, довіреність від 30 листопада 2016 року, представник
Від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 266 від 12 травня 2016 року, начальник юридичного відділу
С У Т Ь С П О Р У :
Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду із позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (Вх. №2046/17 від 13 січня 2017 року), яким просить стягнути з дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" заборгованість у розмірі 126 101,86 грн. та пеню у розмірі 2 772,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 500-УКВ/08 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади від 01 грудня 2008 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати за користування об'єктом оренди.
На підставі пункту 3.8 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати орендної плати у розмірі 2 772,46 грн. за загальний період з 16.02.2016 по 15.08.2016.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначає, що оскільки договір оренди комунального майна №500-УКВ/08 від 01.12.08 є розірваним за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року по справі №904/7511/13, яке набрало законної сили 11.11.2013, то договірні зобов'язання відповідача за цим договором припинились з 11 листопада 2013 року, а предмет спору у даній справі відсутній.
Третя особа, міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважає їх законними та обґрунтованими.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Згідно рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс Комунального підприємства "Теплоенерго" об'єктів і мереж теплопостачання" нежитлові приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Артельна,6б знаходяться на балансі КП "Теплоенерго".
У зв'язку з наведеним, зміною балансоутримувача спірного приміщення, суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 37, ідентифікаційний код 32688148).
2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 січня 2017 року о 14:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- направити на адресу третьої особи-2 позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення;
- детальний та обґрунтований розрахунок суми позову;
Третій особі-2:
- письмові пояснення на позовну заяву, докази в їх обгрунтування.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 64289576, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/10224/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: