Ухвала суду № 64289414, 20.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 911/1227/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. -доповідач,суддів:Кролевець О.А., Шевчук С.Р.перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р.,та ухвалугосподарського суду Київської області від 11.05.2016р.у справі№ 911/1227/16 господарського суду Київської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент компані"За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи ес груп" 2. Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід компані"провитребування майнаВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 13.09.2016р., 25.10.2016р., 23.11.2016р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16 повернуто на підставі п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

28.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер" вчетверте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.11.2016р. б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

До касаційної скарги не додані докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що є порушенням положень ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Крім цього, скаржник, вкотре звернувся з касаційною скаргою без клопотання про поновлення строку на оскарження, оскільки як зазначалось в ухвалах Вищого господарського суду України від 13.09.2016р., 25.10.2016р., 23.11.2016р. скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись пп. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В.Владимиренко

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук