Ухвала суду № 64289130, 10.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 січня 2017 року справа №826/18419/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доДержавної архітектурно-будівельної інспекції Українипровизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказуВ С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії щодо проведення перевірки та скасувати результати перевірки Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, що відображені в рішенні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №346 від 09 листопада 2016 року "Про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації"; 2) визнати протиправним та скасувати наказ №367 від 09 листопада 2016 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування реєстрації повідомлення декларації про початок будівельних робіт від 27 липня 2016 року за №КС062162090591 та декларації про готовність об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 17 серпня 2016 року №КС142162300392.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано дводенний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року допущено описку в частині зазначення імені позивача, а саме замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 09 грудня 2016 року в частині зазначення імені позивача, зазначивши "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року в частині зазначення імені позивача, зазначивши "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко