Ухвала суду № 64288822, 26.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

26.01.2017 №820/2594/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 07.04.2016 № Ю-25969-17 про сплату заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 35042004,06 грн., штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 1532558,49 грн. та пені у розмірі 4357789,79 грн.

Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням продовжити строк зупинення провадження по справі, для підготовки витребуваних доказів.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.12.2016 було витребувано у відповідача розрахунки податкових вимог від 05.05.2016 № Ю-25969-17, а також від 05.07.2016 № Ю-25969-17, з визначенням періоду щодо якого було нараховано штрафні санкції та пеня; письмову інформацію стосовно того, яка з вимог (трьох) від 07.04.2016 № Ю-25969-17, від 05.05.2016 № Ю-25969-17 та від 05.07.2016 № Ю-25969-17 вважаються документом до виконання на теперішній час, чи такими, що вважаються скасованими або відкликаними, через що зупинено провадження у справі до 26.01.2017 для отримання доказів від відповідача.

На теперішній час витребувані докази відповідачем до суду не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання вказаних доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/2594/16 до отримання доказів вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 07.02.2017:

- розрахунки податкових вимог від 05.05.2016 № Ю-25969-17, а також від 05.07.2016 № Ю-25969-17, з визначенням періоду щодо якого було нараховано штрафні санкції та пеня;

- письмову інформацію стосовно того, яка з вимог (трьох) від 07.04.2016 № Ю-25969-17, від 05.05.2016 № Ю-25969-17 та від 05.07.2016 № Ю-25969-17 вважаються документом до виконання на теперішній час, чи такими, що вважаються скасованими або відкликаними.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №820/2594/16 за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги - до 07.02.2017 для отримання доказів від відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.