Ухвала суду № 64286994, 25.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2188/16-к

Провадження № 1-кс/645/114/17

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №120132200460000649 від 08.02.2013 року за фактом вчинення службовими особами ПП «Диво-Світ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому просить суд визначити участь заявника в режимі відеоконференції, доручивши проведення судового засідання Заводському районному суду м.Миколаєва, у звязку з віддаленістю місця проведення судового розгляду у м. Харкові.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбаченихКПК України.

Частиною 4статті 304 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та доданідо неїматеріали, вважаєза необхіднимвідкрити провадження по зазначенійскарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченийст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ст. 336 КПК Україниу разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.

За ч. 3ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, те що представником заявника було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та те, що заявник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» знаходиться на значній відстані від м. Харкова, то суд відповідно дост. 336 КПК Україниз метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначене на 03.02.2017 року об 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, б-р Б.Хмельницького, 32/38 та Заводським районним судом м. Миколаєва, за адресою; м. Миколаїв, 54001, вул. Радісна, 3.

Доручити керівнику аппарату (або особі що виконує його обов'язки) Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Центрального районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день та часрозгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Немишлянського відділення Індустріального відділу національної поліції в Харківській області, Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури №3

Витребувати з Немишлянського відділення Індустріального відділу національної поліції в Харківській області кримінальне провадження №120132200460000649 від 08.02.2013 року за фактом вчинення службовими особами ПП «Диво-Світ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: