Ухвала суду № 64286860, 25.01.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18744/14-ц

Номер провадження 6/643/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 р. позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Представник ПАТ «КБ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви представник посилається на те, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 р., 16.03.2015 р. видано виконавчі листи та предявлено до виконання у Московський ВДВС. Однак постановою держаного виконавця від 19.08.2016 р. у відкритті виконавчого провадження відмовлено у звязку із пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання. Виконавчі листи не були предявлені до виконання вчасно у звязку з тим, що ПАТ «Банк Форум» з 2014 р. знаходиться в стадії ліквідації та під чисельним обємом навантаження представників, що унеможливило постійного контролю перебігу документів.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено,

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2\643\869\15; 643\18744\14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я.М. Горбунова