Ухвала суду № 64286844, 25.01.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3048/16-ц

Номер провадження 2/643/347/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило визнати недійсним Договір дарування нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (колишня вулиця Блюхера), 33-Б, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.06.2015 за реєстровим № 899.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, який діє на підставі виданої довіреності, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по зазначеній справі до вирішення справ № 643/3260/16 та № 922/5972/15, посилаючись на ті обставини, що в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. знаходиться справа № 643/3260/16-ц за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи ТОВ «Тімекс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5972/15, в якій розглядається питання про визнання Генеральної угоди та кредитних угод, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, нікчемними.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі виданої довіреності, заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 27 грудня 2016 р. по справі № 922/5972/15 відмовлено Приватній фірмі «Яна» с. Затишшя до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс» про встановлення нікчемності правочину. Крім того, розгляд судом справи за позовом банку про звернення стягнення на предмет іпотеки не є підставою для зупинення провадження по цій справі.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_3, перевіривши доводи клопотання, прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по зазначеній справі до розгляду Господарським судом Харківської області справи № 922/5972/15 за позовом Приватної фірми «Яна» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс» про встановлення нікчемності правочину та розгляду Московським районним судом м. Харкова цивільної справи № 643/3260/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи ТОВ «Тімекс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсним договору дарування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.