Справа № 620/13/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
при секретарі - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу №620/13/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
У С Т А Н О В И В:
10.01.2017 до суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому 28.01.1999 року шлюбі. Від спільного життя вони з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей у фіксованій грошовій сумі у 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала. На негайному виконанні рішення не наполягала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло.
Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-позовну заяву;
-копії сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1;
-копію рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.04.2011 по справі №2013/2-85/2011;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., серія НОМЕР_2;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_4;
-довідку про склад сім'ї ОСОБА_1
-заяву ОСОБА_1 від 26.01.2017;
-поштові повідомлення,-
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
-ч. 2 ст. 51 Конституції України: «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття»;
-ст. 180 СК України: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»;
-ст. 181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу матері, або в твердій грошовій сумі»;
-ч. 1 ст. 182 СК України: «При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення»;
-ст. 191 СК України: «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову».
Із матеріалів справи встановлено, що позивач має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю, та батьком яких, згідно свідоцтв про народження дітей, є відповідач ОСОБА_2, який зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей матір'ю у вигляді аліментів, присуджених судом.
Враховуючи на те, що у справі немає доказів того, що відповідач має мінливий доход, або не має його взагалі, суд не вбачає за доцільне встановлювати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, керуючись ст.183 СК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та встановити аліменти у розмірі в 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь Держави у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, мешканця, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 10.01.2017 року до досягнення всіма дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, мешканця, АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп., та перерахувати зазначену суму: одержувач коштів - УК Зачепилівського району, рах. №31212206700216, код одержувача коштів 35579026, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено тільки позивачем або його представником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
Судове рішення № 64286335, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/13/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: