Ухвала суду № 64286323, 25.01.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
620/661/16-к
Номер документу
64286323
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 620/661/16-к

Провадження № 1-в/620/10/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора Балюка Б.С.,

засудженого ОСОБА_1

секретар судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка в режимі відеоконференції з Покровською виправною колонією №17 клопотання начальника установи начальника арештного дому Покровської виправної колонії №17 ОСОБА_2 про вирішення питання виконання вироків відносно засудженого 04.10.2016 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України остаточно до 4-х років 6 місяців позбавлення волі:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 06.04.2016р. Зачепилівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Окрім того, засудженого 30.09.2016р. Зачепилівським районним судом за ч.2.ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років та 3 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у Покровській ВК №17,-

У С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року до суду надійшло клопотання, в якому ставиться питання, щодо розяснення порядку виконання вироків Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.09.2016, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі, та від 04.10.2016, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінальних справ №620/585/16-к та 620/661/16-к із вироками, які на цей час набрали законної сили, суд встановив.

Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 по справі №620/585/16-к ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року остаточно призначено покарання у виді 4 років та 3 місяців позбавлення волі. При цьому обрано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду. Строк відбування покарання визначено рахувати від 30.09.2016.

Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.10.2016 по справі №620/661/16-к, зміненим ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.11.2016, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 70 КК України (відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29.11.2016) шляхом часткового приєднання покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року остаточно призначено покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі. При цьому обрано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду. Строк відбування покарання визначено рахувати від 04.10.2016.

На цей час обидва названих вироки набрали законної сили.

Вирішуючи питання виконання цих вироків суд керується положеннями останнього абзацу ст. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»: «За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК».

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника установи начальника арештного дому Покровської ВК №17 ОСОБА_2 та встановити порядок виконання вищеназваних вироків, одночасно визначивши зарахування у строк відбутого покарання тримання ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.70 КК України, ст.ст. 380, 537 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника установи начальника арештного дому Покровської ВК №17 УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Установити одночасне виконання вироків Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 по справі №620/585/16-к та від 04.10.2016 по справі №620/661/16-к, шляхом відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_1 за обома вироками від 30 вересня 2016 року остаточно у 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк перебування ОСОБА_1 під вартою зарахувати у строк відбутого за вироками від 30.09.2016 та від 04.10.2016 покарання з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України (один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі) в період від 30.09.2016 по 29.11.2016 включно. Тобто, 61 день, або 2 місяці.

Копію ухвали направити начальникові Покровської ВК №17 (заявник клопотання), засудженому ОСОБА_1, прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та потерпілим: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 64286323 ?

Документ № 64286323 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64286323 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64286323 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64286323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64286323, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 64286323, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64286323 відноситься до справи № 620/661/16-к

Це рішення відноситься до справи № 620/661/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64258671
Наступний документ : 64286335