Ухвала суду № 64286254, 24.01.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.01.2017 Справа № 639/9873/16-ц

2/639/787/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 січня 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовом ОСОБА_2, ХМР про визнання права власності на домоволодіння № 92-а по вул. Конотопській в м. Харкові.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст. ст.119, а саме: відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому слід зазначити, що визначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило доказування, а саме що кожна особа повинна довести ті обставини на які вона посилається. Тобто, позивач повинен навести суду докази чи доводи з яких він виходив при визначенні ціни позову.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартири відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартири.

Крім того: відсутні будь-які дані про наявність або відсутність зареєстрованих осіб; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач також не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі;

У відповідності до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на домоволодіння- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -