Ухвала суду № 64285929, 25.01.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7233/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення по справі № 428/7233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення від 21.12.2016 року по справі № 428/7233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно із ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником не було додано доказів про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Крім того, заявником не було додано до заяви про перегляд заочного рішення її копій та копій всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не було надано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення по справі № 428/7233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення по справі № 428/7233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення шляхом наведення обставин про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також копій заяви про перегляд заочного рішення та копій всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін