Ухвала суду № 64285851, 20.01.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/316/2017

Справа № 428/668/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суду Луганської області у складі головуючого судді Луганського В.І., при секретарі Голуб Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєверодонецького міського суду заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М. по справі за клопотанням слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно заяви яку подав захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, заявлено про відвід судді Горбатенко О.М. по справі за клопотанням слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 246, ч.3. ст. 365 КК України.

Обґрунтовуючи свою заяву, захисник вказує на певний конфлікт інтересів який виникає при розгляді вказаного клопотання, так як вказаний суддя не може бути неупередженим та обєктивним по справі, так як вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою домовленістю з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3, а захист останнього як співучасника здійснюється адвокатом ОСОБА_1, що може викликати сумніви у неупередженості судді при слуханні клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали надані з клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1. ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання слідчого за участю адвоката ОСОБА_1, суддею Горбатенко О.М. є певні обставини (конфлікт інтересів) які можуть свідчити про неупередженість судді, заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М. - задовольнити.

Справу передати до автоматизованої системи документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський