Ухвала суду № 64284580, 26.01.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/802/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про визнання договорів оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про визнання договорів оренди землі недійсними.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 13.09.2016 року, вказану справу призначено головуючій судді Адаменко І.М.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Оскільки представником позивачів ОСОБА_3 особисто висловлено про сумніви у об»єктивності судді щодо розгляду вказаної справи, так як представник відповідача ОСОБА_5 є чоловіком далекої родички судді Адаменко І.М., але при цьому судді не заявлено відводу, тому для забезпечення дотримання Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, безсторонності судового розгляду та за для уникнення сумнівів у об»єктивності та неупередженості суддя Адаменко І.М. заявила самовідвід з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також за для уникнення сумнівів у об»єктивності та неупередженості судді, враховуючи вимоги щодо неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним заяву про самовідвід головуючої судді Адаменко І.М. у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про визнання договорів оренди землі недійсними, задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.4) ч.1 ст.20, ст.ст. 23 -25, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючої судді Адаменко І.М. з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про визнання договорів оренди землі недійсними задовольнити.

Справу передати іншому судді, який визначається у порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко