Ухвала суду № 64284541, 26.01.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/2/17

Провадження №2/383/88/17

УХВАЛА

26 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

25 січня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» через який позивачем було отримано кошти. Відповідач про день, час та місце розгляджу справи повідомлений належним чином, представник якого в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області не зявився, однак 25 січня 2017 року засобами електронного звязку надіслав до суду клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, оскільки представник відповідача не має змоги бути присутнім в залі судових засідань безпосередньо в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Уповноважену особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_6 та ПАТ «Імексбанк», який останній представляє.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За змістом ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, виходячи із змісту позовних вимог ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі ОСОБА_5 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін та задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Уповноважену особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_6 та ПАТ «Імексбанк».

Крім того, 25 січня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Уповноважену особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_6, яке задоволенню не підлягає, оскільки заявлення вказаного клопотання є виключно правом позивача.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 33, 35, 137, 1581, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 383/2/17 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_7), 39.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі № 383/2/17 у якості співвідповідачів Уповноважену особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_6 (65058, пр-т Шевченка, 8-а, м. Одеса) та ПАТ «Імексбанк».

Судове засідання відкласти на 13 лютого 2017 року 10 год. 30 хв.

Судове засідання у цивільній справі № 383/2/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, призначене на 13 лютого 2017 року 10 год. 30 хв. та наступні судові засіданні провести за участю представника відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (02225, вул. Володимира Маяковського, 5В, м. Київ).

В задоволенні іншої частини клопотань представника відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками, які до нього додаються, надіслати співвідповідачам та третій особі.

Копію даної ухвали надіслати до Деснянського районного суду м. Києва для організації виконання та для відома відповідачу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко