Справа № 344/618/15-ц
Провадження № 2-п/344/35/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
10 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 11 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
23 січня 2017 року заявником усунуто виявлені недоліки.
Суддя, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вищезазначена заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Згідно частини першої статті 228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Разом з цим вищезазначена цивільна справа була розглянута у загальному порядку з урахуванням пояснень відповідача та її представника, наданих у судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що справу розглянуто та рішення суду ухвалено не у заочному порядку, таке рішення не підлягає перегляду в порядку перегляду заочного рішення.
Одночасно суд розяснює, що порядок оскарження рішення викладений у його резолютивній частині.
Статтею 230 Цивільного процесуального кодексу України визначені дії суду після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення. Процесуальні наслідки подання заяви про перегляд заочного рішення у разі, якщо рішення ухвалено не у заочному порядку, не регламентовано.
Виходячи з загальних засад законодавства, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявникові.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 208-210, 228, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЛ.В. Мелещенко
Судове рішення № 64284111, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/618/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: