Ухвала суду № 64283958, 26.01.2017, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №340/610/14-ц

Номер провадження № 2/340/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення сілсьскої ради та державного акту на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Верховинського районного суду (головуюча-суддя ОСОБА_3П.) знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бистрецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення Бистрецької сільської ради та державного акту про право власності на землю.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_5

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року, проведеного у звязку з тим, що 08.09.2016 року на 5-й сесії восьмого демократичного скликання Верховною Радою України прийнята постанова №4697-5 про звільнення судді Данилюк М.П. у відставку, дана цивільна справа розприділена судді Атаманюку Р.І.

24.11.2016 року експертом ОСОБА_5 на адресу суду було повернуто справу із повідомленням про неможливість проведення експертизи, у звязку із неоплатою коштів та ухвалою суду від 28.11.2016 року відновлено провадження в даній справі.

Позивач ОСОБА_1 повторно подав в судове засідання клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту-будівельнику - ОСОБА_6 (вул. Карпатська,10/49 м.Івано-Франківськ).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову земельно-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6

Крім вказаних в клопотанні позивача питань для проведення експертизи, суд вважає, що для зясування всіх обставин по справі на вирішення експерту слід поставити додаткові питання, а саме: чи фактична конфігурація та розташування земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає конфігурації та розташуванню відповідно до державних актів на ці земельні ділянки, а також чи у документації відображено заїзди до земельних ділянок позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_7 та чи ці заїзди фактично існують на місцевості.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити .

Призначити по справі судову земельно-будівельну технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як розташовані, з привязкою до орієнтирів на місцевості, земельні ділянки землекористувачів ОСОБА_1 ( державний акт на право приватної власності на землю, виданий 17.04.2000 р. на підставі рішення Бистрецької сільської ради № 9 від 07.12.1999 р.) та ОСОБА_2 ( державний акт на право власності на землю серії ЯЖ №858388, виданий на підставі рішення Бистрецької сільської ради від 05.04.2009 р.) із нанесенням будівель і споруд, що на них знаходяться?

2. Чи отримана у власність відповідачем ОСОБА_2 згадана земельна ділянка та зведені на ній споруди, перешкоджають проїзду на земельну ділянку площею 0,10 га в с.Дземброня, що призначена для будівництва та обслуговування дачного будинку землекористувача ОСОБА_1?

3. Чи фактична конфігурація та розташування земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають конфігурації та розташуванню, відповідно до державних актів на ці земельні ділянки ?

4. Чи у документації на земельні ділянки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 відображено заїзди до цих земельних ділянок та чи ці заїзди фактично існують на місцевості?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (вул. Карпатська,10/49 м.Івано-Франківськ), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновки експертизи оформити із графічними зображеннями досліджуваного .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний №340/610/14- ц, номер провадження № 2/340/2/17.

Встановити строк проведення експертизи 20 днів з часу отримання копії ухвали.

Експертизу провести на місці знаходження земельних ділянок в с.Дземброня Верховинського району та зобовязати експерта повідомити про час та місце проведення експертизи сторін по справі, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Бистрецьку сільську раду.

На час проведення судової земельно-будівельно-технічної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Р.І. Атаманюк