Ухвала суду № 64283770, 25.01.2017, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
197/735/15-к
Номер документу
64283770
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 197/735/15-к

Номер провадження № 1-кп/197/16/17

УХВАЛА

25 січня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі

секретаря Гетьманенко О.І..,

прокурора Козакова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12015040610000039 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Судом 25.01.2017 року о 10:00 годині призначалось судове засідання, обвинуваченні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили; судова повістка, направлена на адресу свідка ОСОБА_5 повернулась "за закінченням терміну зберігання".

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду надали заяви про відкладення розгляду справи, з причин зайнятості в іншому судовому провадженні.

Прокурор просить відкласти розгляд справи, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 доставити приводом, щодо свідка ОСОБА_5. в порядку ст. 333 КПК України надани доручення органу досудового розслідування щодо встановлення його місця знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (т. 1 а.с. 121), до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, обвинувачений заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка , обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (т. 1 а.с. 127, 128) до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 3ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Судова повістка, направлена на адресу свідка ОСОБА_5 повернулась "за закінченням терміну зберігання", таким чином, органом досудового розслідування не встановлено місце проживання вищезазначеного свідка.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно визначити дату нового судового розгляду, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 доставити приводом та накласти на них грошове стягнення, щодо свідка ОСОБА_5, судова повістка від якого повернулась з причини невручення та не встановлення місця перебування, надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця проживання свідка та вручення йому повістки.

Керуючись ст.ст.110, 143, 327, 323, 333, 370 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування - Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виконати слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідка:

- ОСОБА_5, зазначене прокурором місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7,

Вручити свідку ОСОБА_5 повістку про виклик в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 23 березня 2017 року не пізніше як за три дні до судового засідання, докази вручення повістки надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 22.03.2017р.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 23.03.2017 року о 13.00 год. обвинувачених та свідків:

-ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9 А ; -

-ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10 А;

-ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8, за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12 А , буд. 5, за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Накласти на свідка ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10 А за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Накласти на свідка ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13 за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Виконання ухвали доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням приводу та судового доручення покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Широківським районним судом Дніпропетровської області за клопотанням свідків та обвинувачених. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64283770 ?

Документ № 64283770 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64283770 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64283770 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64283770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64283770, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 64283770, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 64283770 відноситься до справи № 197/735/15-к

Це рішення відноситься до справи № 197/735/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64283725
Наступний документ : 64327472