Ухвала суду № 64282747, 24.01.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1518/15-ц

провадження №2/176/97/17

у х в а л а

24 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року, позивач,звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 4563,06 Доларів США, що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2016 року складає 113346,51 грн. за кредитним договором №DNJ0GI0000003470 від 18.02.2008 року та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду справи №176/1788/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання окремих пунктів договору про іпотечний кредит DNJ0GІ0000003470 від 18 лютого 2008 року недійсними. Дану заяву просив розглядати без його участі.

Також у своїй заяві представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що по цівільіній справі ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання окремих пунктів договору про іпотечний кредит DNJ0GІ0000003470 від 18 лютого 2008 року недійсними, 23 листопада 2016 року ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, та яке на даний час не набрало чинності та оскаржено ПАТ КБ "ПриватБанк" до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Розгляд справи призначений на 23 березня 2017 року.

У відповідності дост. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до набрання чинності рішення суду по цивільній справі №176/1788/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 зодовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання рішенням Жовтоводського міского суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справи №176/1788/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання окремих пунктів договору про іпотечний кредит DNJ0GІ0000003470 від 18 лютого 2008 року недійсними - законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти днів, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек