Ухвала суду № 64282438, 25.01.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
174/696/15-к
Номер документу
64282438
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ЄУН 174/696/15-к

н/п 1-кп/174/2/2017

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 120150401500000127 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, раніше судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Комунарівка Пятихатського району Дніпропетровської області, раніше судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, раніше судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до доручення від 23.09.2016 року регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню призначено адвоката ОСОБА_7

24.01.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про винесення ухвали щодо доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4, оскільки він переїжджає на постійне проживання в іншу місцевість за межами Дніпропетровської області, що унеможливлює подальше надання ним безоплатної правової допомоги обвинуваченому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та не заперечує проти призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Вислухавши думку прокурора, який також не заперечує проти вказаного клопотання, по справі просить оголосити перерву, мотивуючи тим, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обовязковою, а продовження розгляду справи за такої явки учасників неможливо, захисника ОСОБА_1, який підтримав думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які також підтримали заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ч.1 ст. 49, ч.2 ст. 52 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків у випадку якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом , виключають його участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що захисник ОСОБА_7, який призначений для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, переїжджає на постійне місце проживання в іншу місцевість, що унеможливлює його подальшу участь у розгляді даного кримінального провадження Вільногірським міським судом та здійснення захисту обвинуваченого, тому клопотання захисника підлягає задоволенню, а оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є обовязковою, то регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області слід доручити призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, а по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 49, 52, 323, 324 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити, усунувши його від участі у даній справі.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України при судовому розгляді справи.

По справі оголосити перерву до 07 лютого 2017 року до 14 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 07 лютого 2017 р. на 14 год. 00 хв. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (м.Вільногірськ, вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-а).

Після прибуття захисника до суду, надати обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику побачення в умовах конфіденційності.

Копію ухвали в частині призначення захисника направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Виклик інших учасників процесу - повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: підпис ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 64282438 ?

Документ № 64282438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64282438 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64282438 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64282438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64282438, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 64282438, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64282438 відноситься до справи № 174/696/15-к

Це рішення відноситься до справи № 174/696/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64253768
Наступний документ : 64282448