Рішення № 64282210, 01.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6156/15-ц

(2/199/2109/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11031628000, відповідно до якого банком було надано кредит у сумі 25250,00 грн. на умовах та в порядку визначених договором.

08.12.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» перейшло право вимоги, як первісному кредитору, за кредитними та забезпечувальними договорами, за яким перейшло право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору погашення заборгованості за кредитом не виконав, у звязку із чим станом на 25.06.2015 року заборгованість становить 67799,05 гривень, з яких заборгованість за кредитом 19363,21 грн., заборгованість за відсотками 37365,81 грн., пеня 9992,92 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості за тілом кредиту 589,09 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 215,02 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також понесені витрати по справі 243,6 грн. судового збору та 420,00 грн. вартість оголошення у ЗМІ.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомлявся належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №215 (5835) від 16.11.2016 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 23.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11031628000, відповідно до умов якого банком було надано кредит у сумі 25250,00 грн. на умовах та в порядку визначених договором.

08.12.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» перейшло право вимоги, як первісному кредитору, за кредитними та забезпечувальними договорами, за яким перейшло право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору погашення заборгованості за кредитом не виконав, у звязку із чим станом на 25.06.2015 року заборгованість становить 67799,05 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 19363,21 грн., заборгованість за відсотками 37365,81 грн., пеня 9992,92 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості за тілом кредиту 589,09 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 215,02 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором №11031628000 від 23.08.2006 року у сумі 67799,05 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 19363,21 грн., заборгованість за відсотками 37365,81 грн., пеня 9992,92 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості за тілом кредиту 589,09 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 215,02 грн., судові витрати за оголошення в газету 420 гривень.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 677,99 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11031628000 від 23.08.2006 року у сумі 67799 гривень 05 копійок, з яких заборгованість за кредитом 19363,21 грн., заборгованість за відсотками 37365,81 грн., пеня 9992,92 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості за тілом кредиту 589,09 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 215,02 грн., судові витрати на оголошення в газету 420,00 гривень, а всього 68219 (шістдесят вісім тисяч двісті девятнадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1) судові витрати у сумі 677 гривень 99 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя