Ухвала суду № 64282136, 26.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---------------------

У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/14463/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 р. по справі № 520/14463/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На зазначену постанову суду, 18.01.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне окарження.

Долідивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року була прийнята в порядку скороченого провадження та копія вказаного рішення отримана апелянтом 12.12.2016 року (а.с. 83).

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу до Київського районного суду м. Одеси 18.01.2017 року за вх. №1737, що підтверджується віддтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Аргументуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апелянт зазначив, що у зв'язку з тимчасовою відсутністю юрисконсультів юридичного сектору, відповідальних за подання апеляційних скарг, вказані обов'язки виконував юрисконсульт за взаємозамінністю, який у межах передбаченого строку на апеляційне оскраження, а саме - 16.12.2016 року помилково направив апеляційну скаргу на адресу безпосередньо Одеського апеляційного адміністративного суду, а не через Київський районний суд м. Одеси.

На підтвердження зазначеного, апелянтом надано копію чека УДППЗ "Укрпошта" від 16.12.2016 року.

Після виявлення того факту, що апеляційна скага не була направлена на адресу Київського районного суду м. Одеси, Управлінням було направлено свою апеляційну скаргу до суду першої інстнації для передачі її до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В матеріалах справи наявна копія апеляційної скарги, що була подана представником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована 21.12.2016 року. Зазначене підтверджує твердження апелянта про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що наведені апелянтом обставини свідчать про твердий намір Пенсійного фонду вчасно оскаржити постанову Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року.

З огляду на все вищевикладене, приходжу до висновку, що викладені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому вважаю за можливе поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, - -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 р. по справі № 520/14463/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.