Ухвала суду № 64281570, 23.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 грудня 2016 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху оскільки у поданій заяві не було зазначено: обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України, зокрема, з якої саме підстави подано зазначену заяву про перегляд судового рішення (заявником зазначено підставу перегляду пункт1 частини першої статті 355 ЦПК України, однак для порівняння надано постанови Верховного Суду України, які не є судовими рішеннями суду касаційної інстанції); якими (іншими за змістом) судовими рішеннями суду (судів) касаційної інстанції (на підтвердження зазначеної в заяві підстави перегляду судових рішень, а саме пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України) це підтверджується. На порушення пункту 3 частини першої статі 358 ЦПК України до поданої заяви не було додано копії різних за змістом судових рішень (суду/судів касаційної інстанції), якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Вищевказаною ухвалою було надано строк до 3 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви, проте зазначені в ухвалі недоліки усунуто так і не було.

В зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею Охрімчук Л.І. на підставі розпорядження № 31/0/19-17 від 16 січня 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл між суддями для заміни судді-доповідача.

17 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна передано судді Сімоненко В.М.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 357-359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко