Постанова № 64280798, 25.01.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/143/17-п

Провадження № 3/576/85/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 08.11.2016 за частиною другою статті 178 та 11.11.2016 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 13 січня 2017 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, 30 грудня 2016 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у себе вдома в с. Баничі по вул. Мурашка, 136/7, Глухівського району, в пяному вигляді, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та чинив не неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин в с. Баничі по вул. Мурашка, 136/7, Глухівського району, знаходячись в пяному вигляді, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та чинив на неї психологічний тиск, про що його мати ОСОБА_3 повідомила працівників поліції. В скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 445068 від 13 січня 2017 року;заявою ОСОБА_2 від 30.12.2016; письмовими поясненнями правопорушника від 30.12.2016, ОСОБА_2 від 30.12.2016, ОСОБА_3 від 30.12.2016, висновком про результати розгляду повідомлення від громадянки ОСОБА_3 від 31.12.2016, рапортом інспектора-чергового Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 30.12.2016, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2016.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,173-2 ч.2,283,284 ч.1 п.1,285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на п/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5