Ухвала суду № 64279938, 24.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/615/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Шклянка М.П.

У Х В А Л А

24 січня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо подачі до суду апеляційної скарги в новій редакції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Як вбачається із зворотних повідомлень про вручення поштового відправлення, за адресами, вказаними в справі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 03.01.2017р. та 09.01.2017р. отримали копію відповідної ухвали від 21 грудня 2016 року (а.с.190,191).

Однак, станом на 24 січня 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.