АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) та постанови головного державного виконавця Дарницького управління юстиції у м. Києві, в якій стягувачами вказані: Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) та постанови головного державного виконавця Дарницького управління юстиції у м. Києві, в якій стягувачами вказані: Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2017 року.
Суддя:
Справа № 753/20611/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/2576/2017Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Судове рішення № 64279840, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/20611/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: