АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
16 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук К.М., Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук К.М., Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір"
Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подання позову, у розмірі 3 897,60 грн.
01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Справа № 755/15295/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/2232/2016Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленими на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2015 рік (з січня 2015 року - 1218 грн.).
Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 3 897 грн. 60 коп. х 110% = 4 287 грн. 36 коп.
Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги будо сплачено 4 266,50 грн., то скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 20 грн. 86 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва 11 липня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута особі яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64279797, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/15295/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: