Ухвала суду № 64278942, 04.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 Справа №607/2594/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Братасюк В.М.

за участі секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 607/2594/13-ц, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПП «Агро торговий дім» про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у даному виконавчому листі допущена описка, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про місце і час судового засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до статті 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 607/2594/13-ц, ні підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2013 р. було видано 22.04.2014 р. виконавчий лист про звернення стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2322 від 14.03.2007 р. (з додатковими угодами), в сумі 708 831,92 грн., на належні праві власності: ОСОБА_1 ,як майновому поручителю ПП «Агро торговий дім», чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, як майновому поручителю ПП «Агро торговий дім», однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, шляхом продажу предметів іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів) за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оцінюючої діяльності\незалежним експертом на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні. Також, стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 3 441 грн. сплаченого судового збору. Однак, у даному виконавчому листі виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області допущено описку, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 607/2594/13-ц, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПП «Агро торговий дім» про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 607/2594/13-ц, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПП «Агро торговий дім» про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3