Ухвала суду № 64278124, 24.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 317/3933/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/446/17 Головуючий у 1-й інстанції - Ачкасов О.М.Єдиний унікальний № 317/3933/14-к Доповідач у 2-й інстанції - Гончар О.С.Категорія - ч.5 ст.191 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., під час перевірки апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3, на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. На підставі ст.ст.49, 74 КК України звільнена від призначеного покарання. За ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України визнана невинуватою та виправдана за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Однак апелянтом при подачі апеляційної скарги зазначені вимоги закону не дотримано, оскільки до апеляційної скарги ним додано лише 2 її копії, що позбавляє суд можливості надіслати копію апеляційної скарги всім сторонам та учасникам провадження.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга потерпілого підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити потерпілому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар