Постанова № 64278111, 23.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 334/8239/16-п

пр. № 3/336/262/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петровське Запорізького району Запорізької області, мешкає у АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопаду 2016 року о 20.40 годині ОСОБА_1 на проспекті Моторобудівників в районі будинку № 29 у м. Запоріжжя, керував автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (рівень алкоголю 2,22 ‰).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що вину у скоєнні правопорушення не визнає, оскільки алкогольних напоїв не вживає, натомість того дня перебував на поминках, де вжив горілку, а ввечері керував автомобілем, бо потрібно було терміново їхати до онука. Чому не скористався послугами таксі не пояснив.

Відповідно до результатів тестування рівень алкоголю у ОСОБА_1 на момент дослідження становить 2,22‰. Роздруківка результатів тестування підписана особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в акті огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 вказано, що з результатами тестування він згоден, що додатково підтверджено свідками огляду.

Посилання ОСОБА_1 на те, що його не направили до медичного закладу для проведення обстеження суд до уваги не приймає, оскільки направлення особи до медичної установи здійснюється у разі, коли така особа не погоджується з результатами вимірювання рівня алкоголю на місці, натомість як ОСОБА_1 погодився з результатами вимірювання за допомогою алкотестеру «Драгер», що і засвідчив своїм підписом.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не вживає алкогольних напоїв, судом не береться до уваги, оскільки не мають значення для вирішення питання про наявність складу адміністративного правопорушення в цьому конкретному випадку, а також у звязку з тим, що ОСОБА_1 такі пояснення самостійно ж і спростовані в судовому засіданні, під час якого він вказав, що того дня вживав горілку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Суд не вбачає з боку ОСОБА_1 ані визнання вини у скоєнні правопорушення, ані будь-якого каяття у скоєному, оскільки ОСОБА_1 вказував, що вину у скоєному не визнає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петровське Запорізького району Запорізької області, мешкає у АДРЕСА_1, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петровське Запорізького району Запорізької області, мешкає у АДРЕСА_1, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 грн (триста двадцять гривень) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк