Рішення № 64277894, 20.12.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2554/16-ц

Номер провадження №2/318/805/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 21.10.2015 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № ДК 150-12 згідно якого фінансова компанія зобовязався надати відповідачу грошові кошти у сумі 40000 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності з п. 5.1 договору кредиту процентна ставка складає 4,95 % на місяць. Відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки в строк до 21.09.2016 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач частково сплатив тіло кредиту у сумі 84,04 грн. та залишились не сплаченими проценти за користування кредитом за два місяця. У випадку допущення порушення умов договору позичальник зобовязаний оплатити пенію в розмірі 0,3 % від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення. Виконання зобовязання забезпечується договором поруки № 148 від 21.10.2015 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором в розмірі 47469,95 грн., а також судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення з відміткою «отримано особисто», а також від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до договору кредиту № ДК 150-12 від 21.10.2015 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40 000 грн. з оплатою по процентній ставці 4,95 % на місяць на розвиток особистого селянського господарства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером № 396 від 21.10.2015 року.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сума визначається кредитодавцем у Анкеті-Заяві з якою ознайомлений клієнт.

Пунктом 7.1 Договору кредиту передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та / або сплаті процентів за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобовязаний оплатити кредитору пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до дня повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

В силу ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» з ОСОБА_3, ОСОБА_2 21.10.2015 року уклали договір поруки № 148 для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 Згідно до п.1.1. Договору поруки поручителі на добровільних засадах зобовязуються відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1своїх зобовязань.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Позивачем 24.10.2016 року на імя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 направлялися повідомлення-вимоги про розірвання договору кредиту та дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.11.2016 р. має заборгованість у сумі 47469,95 грн., яка складається з: 39915,96 грн. сума основного боргу; 3995,29 грн. сума нарахованих процентів за користування кредитом; 3558,70 грн. пеня за порушення строків оплати по договору.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням, який підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 553, 554, 598, 610, 615, 628, 629, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 128, 169, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Гоголя, 18, код ЄДРПОУ 37062743, р/р 2650010527801 в АТ «МетаБанк», МФО 313582) заборгованість за договором № ДК 150-12 від 21.10.2015 р. у сумі 47 469 ( сорок сім тисяч чотириста шістдесят девять ) грн. 95 коп., яка складається з: 39915 (тридцять девять тисяч девятсот пятнадцять) грн. 96 коп. сума основного боргу; 3995 (три тисячі девятсот девяносто пять) грн. 29 коп. сума нарахованих процентів за користування кредитом; 3558 (три тисячі пятсот пятдесят вісім) грн. 70 коп. пеня за порушення строків оплати по договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судовий збір у сумі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4